Dejamos a su consideración amables lectores las directrices sobre la Libertad de Expresión, la blasfemia y discursos ofensivos que nos envió Sarah Clarke , Encargada de políticas de PEN International:
Directrices sobre la Libertad de Expresión, la blasfemia y discursos ofensivos
Queridos amigos,
A raíz de los terribles acontecimientos en París esta semana, hemos recibido una serie de preguntas de los Centros y los periodistas acerca de la posición de PEN sobre la libre expresión y la publicación de material que puede ser considerado ofensivo o blasfemo. He preparado una breve nota informativa (que se adjunta) como apoyo a los Centros con algunos puntos adicionales que ustedes pueden desear para destacar en entrevistas o en sus escritos.
Como ustedes saben, esta no es la primera vez que PEN ha tenido que responder a esta cuestión y gran parte de la sesión informativa reafirma la posición de PEN como se indica en los debates sobre la impresión de las caricaturas danesas en 2006.
Por favor, hágame saber si ustedes tienen preguntas o comentarios.
Mis mejores deseos,
Sarah Clarke
Sarah Clarke | International Policy and Advocacy Officer | Encargada de políticas | Responsable de politiques | PEN International
t. +44 (0)20 7405 0338 m. +44 (0) 7575 030028
Celebrando 90 años de promoción de la literatura y defensa de la libertad de expresión.
…………………………………………………………………………………………………
Guidelines on Free Expression, Blasphemy & Offensive Speech
Dear Friends,
In the wake of the terrible events in Paris this week, we’ve received a number of questions from Centres and journalists about PEN’s position on free expression and the publication of material which may be considered offensive or blasphemous. I’ve prepared a short briefing note (attached) as support for Centres with some additional points you may wish to highlight in interviews or your writing.
As you know, this is not the first time PEN has had to respond to this issue and much of the briefing restates PEN’s position as outlined during the debates over the printing of the Danish cartoons in 2006 .
Please let me know if you’ve questions or comments.
Very best wishes,
Sarah Clarke
Sarah Clarke | International Policy and Advocacy Officer | Encargada de políticas | Responsable de politiques | PEN International
t. +44 (0)20 7405 0338 m. +44 (0) 7575 030028
Celebrating 90 years of promoting literature and defending freedom of expression
9 January 2015
Free Expression, Blasphemy and Offensive Speech: Q & A
- What is PEN’s position on the publication of materials which are considered offensive and/or blasphemous?
Protection of freedom of expression and the promotion of mutual understanding and respect are two pillars of PEN’s mission.
PEN believes that the fundamental human right to freedom of expression guarantees the right to express critical views, even those that offend. Journalists and editors must not be subjected to violence for presenting contentious views.
PEN often defends expression with which we may disagree – if we did not the principle of free speech would be meaningless.
Incitement to violence on any basis, including religion, is already exempt from the wide protections for freedom of expression in international law.
PEN abhors violence, and condemns the introduction of violence or threats of violence into debates over art and ideas.
*But don’t editors have a responsibility to not publish those materials which may be considered offensive or blasphemous?
PEN members, professional writers, editors and translators who take seriously both the rights and responsibilities of the written word, will often disagree over the merits of specific works and over questions of license and restraint. We consider these disagreements an essential element of freedom. In addition to defending the right of individual writers and editors who face legal retribution for publishing unpopular art and ideas, and condemning all attempts to silence unpopular art and ideas through intimidation and threats of violence, we support, and are committed to fostering, vigorous local, national, and international debate over art and ideas.
The PEN Charter contains two important clauses regarding the publications of polemic content:
- PEN members are called on to foster good understanding and mutual respect among nations… to do their utmost to dispel race, class and national hatreds, and to champion the ideal of one humanity living in peace in the world.
- PEN supports the “unhampered transmission of thought” and for a free press; it goes on to say that “since freedom implies voluntary restraint, members pledge themselves to oppose such evils.”
There may be times where editors decide to halt the publication of cartoons that are regarded as being in egregiously bad taste, gratuitously insulting, morally reprehensible, or in violation of the law. This is their right.
- What will the impact of the attacks be on editors’ decisions to publish such images?
In the wake of the attacks, the European press has shown that they will not engage in self-censorship by re-publishing images from Charlie Hebdo. There have however been reports of death threats being sent to satirical magazines in countries including Turkey, warning them that similar attacks will follow if they continue to publish material some consider offensive.
It’s our duty to make sure that terrorist attacks won’t lead to self-censorship or censorship by art-sponsors and institutions. That would undermine the basic elements of free speech.
- What is PEN asking the French authorities to do in this situation?
While the French authorities should hold those accountable for their acts, the authorities should not use this attack to adopt any new measures in the name of counterterrorism, such as the expansion of mass, unwarranted surveillance that would undermine human rights and freedom of expression.
The French authorities should ensure that Muslims and others are not targeted for reprisals, and investigate any such incidents. The authorities should assess the security risks around places that are vulnerable to such attacks across France such as mosques, Muslim prayer rooms, and provide reinforced security as necessary.
*How do the Paris attacks fit into the global picture of the safety of journalists?
The attack on Charlie Hebdo is the worst case of targeted killings of journalists ever recorded in Europe and is matched only by the massacre five years ago of 32 journalists and other media workers by 100 armed men who attacked an election convoy in Mindanao in the Philippines.
Unfortunately, journalists are increasingly targeted for their work, especially for reporting on war, human rights and corruption. Since 1992, over 1000 journalists have been killed around the world with the highest number of casualties in Iraq, Syria and the Philippines. While international attention to the issue has grown over the past decade, there has been little progress in reducing rates of impunity. States will have to demonstrate far more political will to implement international commitments to make an impact on the high rates of targeted violence that journalists routinely face.
*What do organisations like PEN do to protect journalists from harm?
PEN International and our Centres around the world work to protect journalists and other writers by providing places of refuge for persecuted writers including through our partnership with the International Cities of Refuge Network, our campaigning on behalf of individual writers, and in our reports, research and advocacy work at the national and international level to strengthen protections for writers. For more information, please see our website: www.pen-international.org
PEN resources on Blasphemy & Free Expression
PEN UN Event on Free Expression and Religious Defamation
http://www.pen.org/press-release/2011/03/30/writers-hail-un-accord-ending-push-ban-blasphemy
9 de enero de 2015
Libertad de Expresión, blasfemia y Discursos Ofensivos: Preguntas y Respuestas
• ¿Cuál es la posición de PEN en la publicación de materiales que se consideran ofensivos y / o blasfemos?
La protección de la libertad de expresión y la promoción del entendimiento mutuo y del respeto son los dos pilares de la misión de PEN.
PEN cree que la libertad de expresión es el derecho humano fundamental que garantiza el derecho para expresar puntos de vista críticos, incluso los que ofenden. Los periodistas y los editores no deben ser sometidos a la violencia por presentar puntos de vista conflictivos.
PEN defiende a menudo la expresión con la que podemos estar en desacuerdo – si no lo hiciéramos el principio de la libertad de expresión no tendría sentido.
La incitación a la violencia en cualquier forma, incluyendo la religión, están exentos de las amplias protecciones para la libertad de expresión en el derecho internacional
PEN rechaza la violencia y condena la introducción de la violencia o amenazas de violencia en los debates sobre las arte y las ideas.
* Tienen los editores la responsabilidad de no publicar aquellos materiales que pueden ser considerados ofensivos o blasfemos?
Los miembros de PEN, escritores profesionales, editores y traductores que se toman en serio los derechos y las responsabilidades de la palabra escrita, están a menudo en desacuerdo sobre los méritos de las obras específicas y sobre cuestiones de licencia y de moderación. Consideramos que estos desacuerdos son elementos esenciales de la libertad. Además de defender el derecho de los autores individuales y editores que se enfrentan a la retribución legal de publicaciones de artes e ideas que no son populares, y condenar todo intento de silenciarlas a través de la intimidación y de las amenazas de violencia, apoyamos, y nos comprometemos a fomenter de forma vigorosa debates locales, nacionales e internacionales sobre el arte y las ideas.
El Estatuto de PEN contiene dos cláusulas importantes con respecto a las publicaciones de contenido polémico:
1. Los miembros de PEN están llamados a fomentar el buen entendimiento y el respeto mutuo entre las naciones … a hacer todo lo posible para disipar la discriminación de raza, de clase y de odios nacionales, y para defender el ideal de una humanidad para que viva en paz en el mundo.
2. PEN apoya la “transmisión sin trabas del pensamiento”, y la libertad de prensa; y continúa diciendo que “ya que la libertad implica una restricción voluntaria, los miembros se comprometen a oponerse a tales males.”
Puede haber momentos en que los editores decidan detener la publicación de caricaturas que consideran ser de flagrante mal gusto, gratuitamente insultantes, moralmente reprobables, o que violen las leyes. Están en su derecho.
• ¿Cuál será el impacto de los ataques en las decisions de los editores que publiquen este tipo de imágenes?
A raíz de los ataques, la prensa europea ha demostrado que no participará en la autocensura por re-publicar imágenes de Charlie Hebdo. Sin embargo, ha habido informes de amenazas de muerte enviadas a revistas satíricas en países como Turquía, advirtiéndoles que los ataques similares seguirán si continúan publicando material que algunos consideran ofensivo.
Es nuestro deber asegurarnos que los ataques terroristas no conducirán a la autocensura o censura de patrocinadores de arte e instituciones. Esto vulneraría los elementos básicos de la libertad de expresión.
*¿Qué pide PEN que hagan las autoridades francesas en esta situación?
Mientras las autoridades francesas deben pedir cuentas por sus actos, las autoridades no deben utilizar este ataque para adoptar nuevas medidas en nombre de la lucha antiterrorista, como la expansión de masas, y la vigilancia injustificada que socave los derechos humanos y la libertad de expresión.
Las autoridades francesas deben asegurarse que a los musulmanes y a otros no se les tomen represalias, e investiguen cualquier tipo de incidentes. Las autoridades deben evaluar los riesgos de seguridad alrededor de los lugares que son vulnerables a este tipo de ataques en toda Francia, como mezquitas, salas de oración musulmanas, y proporcionar seguridad reforzada en caso necesario.
• ¿Cómo encajan los atentados de París en el panorama mundial de la seguridad de los periodistas?
El ataque a Charlie Hebdo es el peor de los casos de asesinatos selectivos de periodistas jamás registradas en Europa y sólo es comparable con la masacre de hace cinco años de 32 periodistas y otros trabajadores de los medios por 100 hombres armados que atacaron un convoy electoral en Mindanao en las Filipinas.
Por desgracia, los periodistas son, cada vez más por su trabajo, sobre todo para informar sobre la guerra, los derechos humanos y corrupción, objetivos de ataque. Desde 1992, más de 1.000 periodistas han sido asesinados en todo el mundo.Irak, Siria y Filipinas cuenta con el mayor número de bajas. Mientras, la atención internacional sobre el tema ha crecido en la última década, ha habido poco progreso en la reducción de los índices de impunidad. Los Estados tendrán que demostrar voluntad, mucho más política, para cumplir los compromisos internacionales para hacer un impacto en los altos índices de violencia selectiva que los periodistas enfrentan rutinariamente.
*¿Cuáles son las otras organizaciones como PEN que existen para proteger a los periodistas de sufrir daños?
PEN Internacional y los Centros de todo el mundo trabajan para proteger a los periodistas y otros escritores, proporcionándoles lugares de refugio para aquellos escritores perseguidos incluso a través de nuestra asociación con International Cities of Refuge Network, nuestra campaña en favor de los escritores individuales, y en nuestros informes, la investigación y la labor de promoción a nivel nacional e internacional para fortalecer las protecciones de los escritores. Para obtener más información, por favor visite nuestro sitio web: www.pen-international.org
PEN resources on Blasphemy & Free Expression On the Danish Cartoon Scandal
PEN UN Event on Free Expression and Religious Defamation
http://www.pen.org/press-release/2011/03/30/writers-hail-un-accord-ending-push-ban-blasphemy
